Уголовно-правовая охрана общественной безопасности и общественного порядка

Контрольная работа состоит из заданий: 2-х теоретических вопросов и 1 практического задания.

Алгоритм изложения решения задачи включает в себя следующую последовательность действий:

1) ответ на поставленный вопрос;

2) правовая база, которая формируется обучающимся на основе фабулы задачи и включает в себя положения уголовного закона, которые могут претендовать на применение к данному случаю;

3) обоснование решения со ссылкой на соответствующие правовые предписания и фактические обстоятельства, изложенные в фабуле задачи.

Решение задач предполагает также опору на соответствующие положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

В конце работы обязательно должен содержаться список используемой свежей литературы.

Вариант 1.

1. Уголовно-правовая характеристика террористического акта.

2. Теоретические аспекты требований пожарной безопасности. Понятие требований пожарной безопасности.

Практическое задание:

Во время уничтожения взрывчатых веществ на специальной площадке производственного объединения был нарушен установленный порядок обращения с такими веществами, в результате чего произошел неожиданный взрыв 1 т взрывчатки. При взрыве погибли два человека и был причинен крупный материальный ущерб. Установлено, что при производстве работ в нарушение инструкции отсутствовал начальник участка Самойлов, который должен был лично руководить ими.

Как должен быть решен вопрос об ответственности Самойлова?

Вариант 2.

1. Уголовно-правовая характеристика ст. 212 УК РФ «Массовые беспорядки».

2. Разграничение уголовно-наказуемого хулиганства и административного правонарушения.

Практическое задание:

Тихонов был осужден по п. «е» ч. 2 ст. 105 и по ч. 1 ст. 222 УК РФ за то, что он путем подрыва ручной гранаты РГД-5, приобретенной накануне у военнослужащего Ивашова, совершил убийство Фадеева на почве личных неприязненных отношений.

Правильно ли квалифицировано судом содеянное Тихоновым?

Изменится ли квалификация его преступного поведения, если судом будет установлено, что Тихонов приобрел, некоторое время хранил и принес указанную гранату на место происшествия с целью убийства потерпевшего?

Является ли ручная граната РГД-5 предметом преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ?

Если да, то к каким предметам, указанным в диспозиции ч. 1 данной статьи, следует отнести эту гранату: к огнестрельному оружию; боеприпасам, взрывчатым веществам или взрывным устройствам?

Дайте юридическую оценку действиям Ивашова, который продал Тихонову гранату, похищенную им с охранявшегося им военного склада.

Вариант 3.

1. Уголовно-правовая характеристика хулиганства.

2. Понятие и юридические признаки террористического акта.

Практическое задание:

Конков изготовил финский нож и постоянно носил его при себе. Поссорившись с Птаховым, он стал угрожать ему убийством, размахивая ножом перед его лицом. Криминалистической экспертизой нож был признан холодным оружием.

Решите вопрос об ответственности Конкова.

Вариант 4

1. Уголовно-правовая характеристика нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов (ст. 217 УК РФ).

2. Объект и предмет преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ.

Практическое задание:

Школьники 11–16 лет систематически звонили в правоохранительные органы и сообщали по телефону, будто бы в той или иной школе заложены взрывные устройства.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Вариант 5

1. Уголовно-правовая характеристика бандитизма как разновидности организованной преступной деятельности.

2. Отграничение террористического акта от смежных составов преступления.

Практическое задание:

Алиев, ранее судимый за убийство, ворвался в стоящий у гостиницы автобус, выхватил из рук сидящей там женщины малолетнюю дочь и, приставив к ней нож, объявил ребенка заложником. За жизнь девочки он потребовал выкуп в размере 250 тыс. дол. Благодаря умелым действиям сотрудников полиции и граждан Алиев был обезоружен без применения оружия и специальных средств. Никто при его задержании не пострадал.

Квалифицируйте содеянное Алиевым.

Изменится ли квалификация, если при пресечении действий виновного девочка погибла?

Вариант 6

1. Уголовно-правовая характеристика нарушения правил безопасности при ведении строительных и иных работ. (ст. 216 УК РФ)

2. Отграничение бандитизма от преступлений против собственности и иных преступлений против общественной безопасности.

Практическое задание:

Верховным Судом Республики Дагестан Алаев осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ. Он признан виновным в совершении по найму убийства Хакимова, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Как установлено по делу, Алаев для совершения этого убийства получил от Гимаева пистолет Макарова и боеприпасы к нему, а затем через три дня Гимаев передал Алаеву гранату Ф-1. Кроме того, установлено, что Алаев на месте убийства Хакимова добровольно выдал оружие и боеприпасы (показал место, где спрятал после совершенного убийства пистолет, боеприпасы к нему и гранату). Оружие и боеприпасы были обнаружены и уничтожены.

Квалифицируйте содеянное виновными. Как должен поступить суд при решении вопроса об ответственности А. по ч. 2 ст. 222 УК РФ?

Вариант 7

1. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ

2. Основные формы совершения бандитизма.

Практическое задание:

Имея при себе взрывное устройство большой мощности, Аблаев и трое его сообщников захватили вылетевший из г. Барнаула в г. Москву авиалайнер, на борту которого находились 65 пассажиров и 5 членов экипажа. Угрожая взорвать самолет, преступники потребовали, чтобы он после дозаправки в Москве летел в г. Гамбург.

Когда самолет приземлился в аэропорту Домодедово, представители правоохранительных органов и Аэрофлота вступили с группой Аблаева в переговоры, в ходе которых преступники предъявили дополнительные требования о предоставлении им 1 млн дол. и наркотиков. При дозаправке самолета группе захвата удалось разоружить и задержать преступников.

Квалифицируйте действия Аблаева и его сообщников.