Теория доказательств в уголовном процессе

Задание 1

Теоретические вопросы:

1. Какие доказательства признаются недопустимыми в уголовном процессе?

2. Каков порядок исключения недопустимых доказательств из материалов уголовного дела.

Задача:

18 марта 2012 года следователь получил судебное решение на производство контроля и записи телефонных переговоров сроком до 6 месяцев в отношении обвиняемого Савченко. 10 июня из очередного разговора Савченко было установлено, что он уезжает из города на месяц, в связи с полученной информацией следователь принял решение о временном приостановлении контроля и записи переговоров с 12 июня по 10 июля. После возобновления производства следственного действия прослушивание телефона Савченко продолжалось до 18 октября.

В судебном заседании Савченко заявил ходатайство о признании фонограммы телефонных переговоров недопустимым доказательством в связи с превышением срока их контроля и записи на месяц. Возражая против заявленного ходатайства, государственный обвинитель указал, что в связи с отсутствием Савченко, производство следственного действия прерывалось именно на месяц, соответственно общий срок прослушивания переговоров обвиняемого, предусмотренный судебным постановлением, не нарушен. Кто прав в данной ситуации? Как надлежит поступить судье?

Задание 2

Теоретические вопросы

1. Назовите виды источников доказательств в уголовно — процессуальном законодательстве и требования к ним.

2. На кого возложена обязанность по доказыванию

Задача :

Расследуя уголовное дело о нарушении правил вождения автомашины, повлекшее смерть лица, следователь усомнился в истинности показаний свидетеля, который с большого расстояния в сумерках заметил номер автомашины и детали происшествия. В целях проверки данных показания следователь направил запрос в отделение гидрометеослужбы о предоставлении информации о времени захода солнца, положении и фазе луны, облачности и иных погодных условиях тех суток, в период которых имело место событие преступления.

Можно ли считать данную справку доказательством по делу? Если да, токакие обстоятельства, подлежащие доказыванию, могут быть установлены с ее помощью? В качестве какого доказательства справка может быть приобщена к уголовному делу?

Задание 3

Теоретические вопросы:

1. Кто является субъектом доказывания в уголовном процессе? Дайте классификацию субъектов доказывания.

2. Свойства доказательств: относимость, допустимость, достоверность, достаточность.

Задача:

В производстве дознавателя находится уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст. 228 УК РФ. В процессе расследования дела дознаватель выполнил ряд следственных действий, а также провел проверочную закупку, в ходе которой установил канал сбыта наркотических средств.

Соответствуют ли действия дознавателя нормам процессуального закона, регламентирующих сбор доказательств?

Задание 4

Теоретические вопросы:

1. Из каких элементов состоит процесс доказывания?

2. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности. Использование оперативной информации и результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания.

Задача

У подъезда своего дома Иванов случайно увидел, как один незнакомый ему мужчина сорвал меховую шапку у другого мужчины и убежал. Об увиденном Иванов подробно рассказал своей жене. После виденного им события Иванов уехал в длительную командировку. По факту грабежа меховой шапки было возбуждено уголовное дело. Во время поиска свидетелей преступления следователь произвел допросы жильцов дома, около которого произошло ограбление, в том числе допросил в качестве свидетеля жену Иванова, которая рассказала все, что слышала от мужа.

Являются ли показания Ивановой к относимым и допустимым доказательствам? К какому виду доказательств они относятся?

Задание 5

Теоретические вопросы:

1. Каковы правовые основы деятельности защитника по собиранию доказательств на стадиях досудебного производства?.

2. Предмет доказывания по уголовному делу.

Задача:

В ходе предварительного следствия по делу защитник завил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заключение специалиста. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства. Свое решение следователь мотивировал тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК Р защитник не вправе собирать доказательства, путем привлечения специалистов.

Правомерно ли решение следователя? Если не правомерно, то каким способом он должен был приобщить материалы предоставленные защитником?