Гражданский процесс

Задача № 1

Караваев был уволен по сокращению штата. Решив написать исковое заявление о восстановлении на работе, он обратился с ним к мировой судье по своему месту жительства.

· Как определяется родовая и территориальная подсудность в данном случае?

· Правильно ли поступил Караваев?

Задача № 2

Определите, относятся ли данные дела к компетенции судов общей юрисдикции. Если- да, то определите родовую и территориальную подсудность данных дел. Если- нет, то к компетенции каких судов относятся данные дела?

1. По иску Ивановой к магазину сети «Пятёрочка» о защите прав потребителя. Сумма ущерба составила 37 000 рублей.

2. По иску Алтуховой к Алтухову о расторжении брака. С Алтуховой остаётся проживать несовершеннолетний сын в возрасте 8 лет.

3. По иску Семеновой к АО «Электросила» о снятии дисциплинарного взыскания и изменении формулировки увольнения.

4. По иску Петровой к Петрову о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Задача № 3

Егорова обратилась к адвокату с просьбой о заключении брачного договора. Одним из пунктов договора было условие о том, что в случае расторжения брака дело должен будет рассматривать Городской Суд Санкт-Петербурга.

· Правомерно ли такое условие брачного договора?

· Как определяется родовая и территориальная подсудность по делам о расторжении брака?

· Будет ли иметь значение наличие совместных детей и совместно нажитого имущества?

Задача № 4

Судья районного суда Катин принял к своему производству исковое заявление о восстановлении на работе. Однако, не успев начать данный процесс, он уволился по состоянию здоровья. Пришедший на его место судья Миронов решил, что поскольку работодатель не является юридическим лицом, то дело должно быть передано мировому судье по месту жительства ответчика.

· В каких случаях допускается передача дела в другой суд?

· Правильно ли поступил судья Миронов?

Задача № 5

Определите, относятся ли данные дела к компетенции судов общей юрисдикции. Если- да, то определите родовую и территориальную подсудность данных дел. Если- нет, то к компетенции каких судов относятся данные дела?

1. По иску Ивановой к Ветрову об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Стоимость имущества- 250 0000 рублей.

2. По иску Абрамова к Фёдорову, Петрову и Иващенко о возмещении вреда здоровью, причинённого преступлением (вред причинён совместно данными лицами).

3. По иску Семеновой к Соцфонду Петроградского района СПб о невыплате пособия в связи с 80-летней годовщиной снятия блокады Ленинграда.

4. По иску Петровой к Васечкину об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребёнка.

Задача № 6

Ершов был осуждён к 6 годам лишения свободы Невский районным судом города Санкт-Петербург. Однако, спустя 2 года выяснились новые обстоятельства по делу, благодаря которым была признана невиновность Ершова, он был освобождён из мест лишения свободы. Однако, в результате осуждения он потерял престижную работу, не может устроится на новую в связи с тем, что просят справку об отсутствии судимости. Ершов решил восстановить свои права.

· Как определяется родовая и территориальная подсудность в данном случае?

· Что вы можете посоветовать Ершову?

Задача № 7

Определите, относятся ли данные дела к компетенции судов общей юрисдикции. Если- да, то определите родовую и территориальную подсудность данных дел. Если- нет, то к компетенции каких судов относятся данные дела?

1. По иску Павлова к Павловой о признании брака недействительным.

2. По иску Мироновой о возмещении морального вреда в связи с распространением персональных данных.

3. По иску Карповой к Карпову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, цена иска- 290 000 рублей.

4. По заявлению Иванковой о признании её мужа Круглова ограниченно дееспособным (дело особого производства).

Задача № 8

Определите, относятся ли данные дела к компетенции судов общей юрисдикции. Если- да, то определите родовую и территориальную подсудность данных дел. Если- нет, то к компетенции каких судов относятся данные дела?

1. По иску Громовой к Громову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества на сумму 160 тысяч рублей.

2. По иску Андреева к Ерохину о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры.

3. По заявлению ООО «Свирель» о банкротстве юридического лица.

4. По иску Лаврова о нарушении авторских прав. Цена иска- 120 тысяч рублей.

Задача № 9

Определите, относятся ли данные дела к компетенции судов общей юрисдикции. Если- да, то определите родовую и территориальную подсудность данных дел. Если- нет, то к компетенции каких судов относятся данные дела?

1. По иску Васильева к Васильевой о расторжении брака. Споров об имуществе и о месте проживания ребёнка нет.

2. По иску Петухова к частной клинике «Мой добрый доктор» о возмещении ущерба, причинённого здоровью на сумму 340 тысяч рублей.

3. По заявлению ПАО «Альфабанк» к Григорьеву о выдаче судебного приказа в связи с невыплатой суммы кредита- 45 тысяч рублей. Имеет ли значение сумма в данном случае?

4. По заявлению Ложкина о признании противоречащим Конституции РФ статьи 44 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ»

Задача № 10

Определите, относятся ли данные дела к компетенции судов общей юрисдикции. Если- да, то определите родовую и территориальную подсудность данных дел. Если- нет, то к компетенции каких судов относятся данные дела?

1. По иску Масловой, проживающей в Санкт-Петербурге к Дроздовой, проживающей в Москве, о разделе земельного участка, находящегося в Вологодской области.

2. По иску Леоновой к Леонову о расторжении брака, совместных детей нет.

3. По иску Фадеева к АО «Северное сияние» о снятии дисциплинарного взыскания.

4. По заявлению Аникеева о признании противоречащим Конституции РФ ст.16 Закона РФ «О сертификации продуктов и услуг»

Задача № 11

Определите, относятся ли данные дела к компетенции судов общей юрисдикции. Если- да, то определите родовую и территориальную подсудность данных дел. Если- нет, то к компетенции каких судов относятся данные дела?

1. По иску Поляковой к Веселову об установлении отцовства и взыскании алиментов. Полякова проживает в Санкт- Петербурге, а ответчик в Краснодаре.

2. По иску Матросовой к Васильеву о возмещении вреда, причинённого ДТП. Истец проживает в Санкт- Петербурге, ответчик в Москве, а ДТП произошло во Владимирской области.

3. По иску Тумановой к Туманову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, цена иска- 150000 рублей.

4. По иску Васнецова, Фёдорова и Галкина (соистцы по иску) к ПАО» Адмиралтейские верфи» о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула.

Задача № 12

Определите, относятся ли данные дела к компетенции судов общей юрисдикции. Если- да, то определите родовую и территориальную подсудность данных дел. Если- нет, то к компетенции каких судов относятся данные дела?

1. По заявлению СНТ «Нева» о выдаче судебного приказа в отношении Миронова в связи с задолженностью по внесению членских взносов в течении 1 года.

2. По иску Прохоровой к Леонову о расторжении брака, от брака есть дочь 9 лет, которая остаётся проживать с матерью, споров об имуществе нет.

3. По иску Филёва к магазину сети «Магнит» о защите прав потребителей- сумма ущерба составляет 50 000 рублей.

4. По заявлению Крыловой о признании её мужа безвестно отсутствующим (дело особого производства).

Задача № 13

Определите, относятся ли данные дела к компетенции судов общей юрисдикции. Если- да, то определите родовую и территориальную подсудность данных дел. Если- нет, то к компетенции каких судов относятся данные дела?

1. По иску Гавриловой к Иванову о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате преступных действий на сумму 450 тысяч рублей.

2. По иску Серовой к Серову о разделе совместно нажитого имущества, оцененного в 27 тысяч рублей. Имеет ли значение цена иска?

3. По иску ПАО «Сбербанк» к АО «Инвестсайз» о невозврате суммы задолженности по кредитному договору.

4. По заявлению Светловой об освобождении имущества от ареста. Арест на имущество был наложен судебным приставом на основании решения суда Московского района СПб.

Задача № 14

Определите, относятся ли данные дела к компетенции судов общей юрисдикции. Если- да, то определите родовую и территориальную подсудность данных дел. Если- нет, то к компетенции каких судов относятся данные дела?

1. По иску Смирновой к турфирме «Нева» о защите прав потребителя в связи с неоказанием туристических услуг. Сумма ущерба- 268 000 рублей.

2. По иску Архиповой к Архипову о расторжении брака. С Архиповой остаётся проживать несовершеннолетний сын в возрасте 10 лет.

3. По иску Семеновой к ПАО «Сбербанк» о невыплате заработной платы в течении 3 месяцев.

4. По заявлению Петровой о выдаче судебного приказа по взысканию алиментов на несовершеннолетних детей.

Задача № 15

Определите, относятся ли данные дела к компетенции судов общей юрисдикции. Если- да, то определите родовую и территориальную подсудность данных дел. Если- нет, то к компетенции каких судов относятся данные дела?

1. По иску Ивановой к магазину сети «Перекрёсток» о защите прав потребителя. Сумма ущерба составила 147 000 рублей.

2. По иску Алисовой к Алисову о расторжении брака. С Алисовой остаётся проживать несовершеннолетний сын в возрасте 3 лет.

3. По иску Семеновой к АО «Электросила» о снятии дисциплинарного взыскания и изменении формулировки увольнения.

4. По заявлению Петровой о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на детей.

Задача № 16

Определите, относятся ли данные дела к компетенции судов общей юрисдикции. Если- да, то определите родовую и территориальную подсудность данных дел. Если- нет, то к компетенции каких судов относятся данные дела?

1. По иску Павлова к Павловой о признании брака недействительным.

2. По иску Масловой к ПАО «Янтарь» о возмещении морального вреда в связи с распространением персональных данных.

3. По иску Крымовой к Крымову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, цена иска- 120 000 рублей.

4. По заявлению Иванковой О.А. о признании её отца Иванкова А.Б. полностью недееспособным (дело особого производства).

Задача № 17

Определите, относятся ли данные дела к компетенции судов общей юрисдикции. Если- да, то определите родовую и территориальную подсудность данных дел. Если- нет, то к компетенции каких судов относятся данные дела?

1. По иску Мухина к Павловой о признании сделки недействительной.

2. По заявлению Егоровой о выдаче судебного приказа и возврате средств по договору займа.

3. По иску Смирновой к Смирнову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, цена иска- 47 000 рублей.

4. По заявлению Аникеевой о признании её мужа безвестно отсутствующим (дело особого производства).

Задача № 18

Определите, относятся ли данные дела к компетенции судов общей юрисдикции. Если- да, то определите родовую и территориальную подсудность данных дел. Если- нет, то к компетенции каких судов относятся данные дела?

1. По иску Степановой к турфирме «Нева» о защите прав потребителя в связи с неоказанием туристических услуг. Сумма ущерба- 398 000 рублей.

2. По заявлению Вороновой об освобождении имущества от ареста. Арест на имущество был наложен судебным приставом на основании решения суда Невского района СПб.

3. По иску Градовой к ПАО «Сбербанк» о невыплате заработной платы в течении 3 месяцев.

4. По заявлению Петровой о выдаче судебного приказа по взысканию алиментов на несовершеннолетних детей.